2022年7月1日，*發改（gǎi）委發布《關於做好（hǎo）盤（pán）活（huó）存量資產擴大有效投資有關工作的通知》，鼓勵推廣汙（wū）水處理廠下（xià）沉。11月7日，*發改委再發布《關於進一步完善政策（cè）環境加大力度支持民間投資發展的意（yì）見》，提出因地製宜推廣汙水處（chù）理（lǐ）廠下沉。
 
　　*發改（gǎi）委如此“高頻聚焦（jiāo）”汙水處理廠下沉，釋放了兩個關鍵信號：
 
　　一是（shì）地下式汙水廠一定是大中型城市相關設施建設未來的發展方向；
 
　　二是地下式汙水廠的推廣建設應充分結合地區實際需求發展（zhǎn），避免盲目跟風，隻有因地製宜才能*大限度地發揮（huī）其優勢。
 
　　01 地下式汙水廠“遍地開花”，是跟風還是城市需要？
 
　　截至“十三五”末，全國已建在建的地埋式汙水（shuǐ）廠近200餘（yú）座。2022年更是“遍地開（kāi）花”——
 
　　“河南省*座全地下式汙水處理廠主體完工”
 
　　“湖北*個全（quán）埋（mái）式地下再（zài）生水廠主體結構封頂”
 
　　“上海*座全地下MBR汙水處理廠（chǎng）項目取得重大進展”
 
　　“江蘇省處理規模（mó）*大的全地下式汙水處理廠項目進展順利 ”
 
　　“浙江省*大地埋式汙（wū）水處理廠改造工程複工”
 
　　“山東*個全地埋式汙（wū）水處理廠BOT項目即將落戶濟南”
 
　　“西北*大地埋式（shì）汙水處理廠改擴建項（xiàng）目正（zhèng）式通水”
 
　　......
 
　　對於地下式（shì）汙水廠的推廣與應用，一些行業專家提出了自己的觀點——
 
　　中國水環境集團有限公（gōng）司董（dǒng）事（shì）長侯鋒認為，並不是所有水廠建地下汙水處理廠都是合理的，要圍繞幾個要（yào）素進行評估（gū），如果它是（shì）正價（jià）值的，那就一（yī）定要建。侯鋒對於“是否要建設地（dì）下汙水處理廠（chǎng）”給出了自己的判（pàn）斷標準：是否符合環境友好型、土地節約型和資源回用型（xíng）的要求。
 
　　桑德集團前執（zhí）董張景誌認為（wéi），很多時候選擇將汙水處理廠建在地下是無奈之舉，由於征地等問題，不得不選擇建在地下，因此不（bú）宜於大麵積推廣。
 
　　關於地下（xià）汙水廠的建設運營成本，業內人士普遍認為其要高於地上汙水處理廠很多——
 
　　如果單從水務企業角度考慮，地下汙水（shuǐ）處理廠（chǎng）並非*選。
 
　　北控水務（wù）常務副總裁李力曾說，我認為地下（xià）汙水（shuǐ）處理廠確實是（shì）環境友（yǒu）好型，但還談不上資源節約型。
 
　　碧水源總經（jīng）理戴日成曾為（wéi）大（dà）家算了一筆賬。“一般來說，地上汙水處（chù）理廠的建設費用在（zài）噸水（shuǐ）2000元（yuán）左右，地下約4000元，造價可以說是翻番。有些地區由於地質條件差，造價還會更高一些（xiē）。”
 
　　在運行成本方（fāng）麵，戴日成表示，以昆明第九汙水處理廠為例，“目前常規汙水處理廠采用（yòng）BOT模式，出水達一級（jí）A的（de）價（jià）格約為1.2元/噸，而我們在山西（xī）省太原市（shì）晉陽32萬噸處理規模的全地下汙（wū）水（shuǐ）處理廠的（de）報價約1.5元，也就比地上的報價高0.3元。”
 
　　02 “跟風式”地下汙水廠：既（jì）不環保也不低碳（tàn）！
 
　　同（tóng）樣是麵對著城市（shì）用地緊張、人口密度高的難題，為什（shí）麽經濟更加發達的歐美、日本等國卻對地下式汙水處理廠“愛答不理”？
 
　　對此，北京建築大學環能學（xué）院郝曉地教授、於（yú）文波、王向陽等在《地下式汙水處理廠全生命周期綜合效益評價》中，分別從基建投（tóu）資、環境影響（xiǎng）、生態效益（yì）三方麵進行了非常客觀的解（jiě）釋：
 
　　1、從基建投資來看
 
　　建設階段：因地下（xià）汙（wū）水處理廠縱向空間設計布局（jú），額外增加了開挖基坑與建設大型地下框架結構的要求，所以所需建材（cái）與能耗遠高於地上汙水（shuǐ）處（chù）理廠(建造費用約為地上汙水處理廠的1.31倍)。
 
　　運行階段（duàn）：地下汙水處理廠出水以及剩（shèng）餘汙泥需要（yào）從地下提升至地表排放或處理，使（shǐ）汙水處理的單位能耗升高。
 
　　同時，地下汙水處理廠額外增添的照明與通風設備也相（xiàng）應增（zēng）加了（le）處理能耗。
 
　　拆除階段：由（yóu）於地下汙水（shuǐ）處理廠建設階段投入較大工程量，拆除階段所需工程量也相應增大（dà）——巨大基（jī）坑需要掩埋填平（píng），導（dǎo）致建築（zhù）垃圾量（liàng）增加，亦使施工能耗相應增加。
 
　　可見，無論在哪個階（jiē）段，地（dì）下汙水處理廠都需（xū）要投入較高的成本，不利於資金籌措（cuò）、周轉與回報(地下汙水處理廠（chǎng）的全生命周期總成本要比地上汙水處理廠高（gāo）出22.8%。
 
　　2、從環境影響來看
 
　　同種（zhǒng）工藝(MBR)、同（tóng）等處理規模(10萬（wàn）m3/d)以及同樣進出水水質要求的汙水處理廠采用新型的地下式建設模（mó）式和傳統（tǒng）的地上（shàng）式（shì）建設模式，全生命周期環境綜合影響有所差異。
 
　　研究結果顯示：采用地下式建設模式使（shǐ）得汙水處理廠的環境綜合影響指標上升3.0%，雖（suī）然漲幅不大，但從整（zhěng）個（gè）全生命周期環境（jìng）影響總量來看，其增加（jiā）的環境影響值相當巨（jù）大。
 
　　如全球溫室（shì）效應潛（qián）能生命周期內增（zēng）加 2.20E+07kgCO2-eq，大氣酸化潛能增（zēng）加3.07E+05kg SO2-eq。
 
　　可（kě）見，為了獲得社會效益(花園式設計、地上公園)，而對環境又繼續增大巨大的負擔，這種做法顯然是十（shí）分“短視（shì）”的。
 
　　3、從生態效益來看
 
　　雖（suī）然有研究數據顯示，地下汙水廠的地表園林景觀產生的生態效益約為地上汙水廠的1.75倍。
 
　　但與基建投資及（jí）其對環（huán）境的影響相比，生態效益顯（xiǎn）然遠無法實（shí）現“效益平（píng）衡”。
 
　　值（zhí）得一提的是，目前地下汙水廠的地麵景觀罕有向公眾開放，其真實功能也就相當於一塊綠地的價值，並不能在上麵開發房地產。
 
　　此外，針對“地下式汙水處理（lǐ）廠可以升值其周邊的房地產價格”的觀點，文章也提出了（le）不一樣的看法：這（zhè）隻不過是對地下汙水處理廠“眼不見為淨”的淺顯（xiǎn）認識。地上汙水處理廠目前也可（kě）以（yǐ）在（zài）外觀設計上有所升級調整，也可以通過加蓋封（fēng）閉方（fāng）式（shì）收集尾氣並淨化排放，對周圍居民並沒有太大的嗅覺影響。
 
　　綜上（shàng）所述，在汙水廠建設（shè）占地要（yào）求和城市發（fā）展矛盾日漸加深的今天，地下式汙水處理廠並非是所有*、城市的*優解。
 
　　因此，如*發改委所提，地下式汙水處理廠應該因地製宜！
 
　　03 地下汙（wū）水（shuǐ）廠是否是未來主流（liú）？你怎麽看
 
　　雖然地下汙水處理廠占我（wǒ）國總汙水處理廠數量比（bǐ）例（lì）不足1%，但因其（qí）具有（yǒu）明顯的節省土地優（yōu）勢和社會效益(如景觀公園和社會友好性)，發展勢頭可謂是火力全開。
 
　　然而，地下汙水處理廠巨大的基建成本和投資，以及增加的處（chù）理成本和運行管理難度等，也是不可忽視的重大弊端。
 
　　在汙水處理可持續發展的目標下，地下汙水廠建設模（mó）式是否應該成為未來汙水（shuǐ）廠（chǎng）建設的主流（liú）方向或（huò）模式？