4月8日，安徽省2024年第一批4個省生態（tài）環境保護督察組全部實（shí）現督（dū）察（chá）進駐，進駐蕪湖、宣城、銅陵、安慶4市，時（shí）間（jiān）為30天。目前，督察工（gōng）作正在穩步推進，先後公（gōng）布了一批典（diǎn）型案例。
 
　　銅陵市部分縣區生活汙水收（shōu）集處置不到位 影響區域水環境質量（liàng）
 
　　2024年4月，安徽省第一（yī）生態環境保（bǎo）護督察組督察銅陵市發現，部分縣區對生活汙水收集處置工作重視不夠、謀劃不足、推進不力，城區（qū）及鄉鎮汙水直排問題十分突（tū）出。
 
　　基本情況
 
　　銅陵市為長江中下（xià）遊沿江城市，建成區麵積91平方公裏，常住人口130萬。2023年，銅陵市城市水質指（zhǐ）數同（tóng）比上升8.23%，是全省地表（biǎo）水質量同比惡（è）化程（chéng）度（dù）最嚴重（chóng）的省轄市。此次督（dū）察發現，銅陵市落實汙水收（shōu）集處理提質增效任務不力，工作推進滯後。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)城區雨汙分流不到位，汙水直排問題突出
 
　　2019年，住房和城鄉建設部等部門印發的《城鎮汙（wū）水處理提（tí）質增效三年行動實（shí）施（shī）方案(2019–2021年)》要求，各地各（gè）部（bù）門（mén）要全麵排查汙（wū）水（shuǐ）管網等設施功能狀況、錯接混接等基本情況及用戶接入情況，城市汙水處理廠進水生化需氧量(BOD)濃（nóng）度（dù）低於100毫克/升的，要製定“一廠一策”係統化治（zhì）理方案，盡快實現汙水管網全覆（fù）蓋、全收集、全處理。督察發（fā）現，2022、2023年度南（nán）部城區城市汙（wū）水（shuǐ）處理廠進水生化需氧（yǎng）量濃度僅為59.4毫克/升、75.5毫克/升，“一廠一策”係統化整治方案（àn）編製和（hé）片區管網排查檢測修複工（gōng）作至今未啟動（dòng）。主城區（qū）12條暗渠中327個（gè）混流排口尚有223個未完成整治（zhì）。中心城區1910個排水戶，排水許可證辦理率僅為1%。銅官區直（zhí）至2023年才組織開展初（chū）步排查（chá），至督（dū）察時尚未對排（pái）查出的6000餘個錯接混接點開展（zhǎn）修複。
 
　　督察發現，銅陵市住建部門（mén）在城市（shì）生（shēng）活汙水治理（lǐ）上存在“舍本逐末”現（xiàn）象，不在排（pái）水管網排（pái）查修複改造（zào）上下功夫，而是在河流暗涵大量建設截汙壩，通過（guò）提升泵將暗涵內混有生（shēng）活汙水的河水送至汙水處理廠進行處理，造成生活汙水處理廠低效運行。現場監測，4月13日–17日，西湖汙水處理廠進水生化（huà）需氧量均值僅為46.2毫克/升。此外，汙水滲漏（lòu）、溢流、直排等問題長期（qī）存在，部分城（chéng）市黑臭水體整（zhěng）治出現反彈。督察組抽查發現，黑砂河支渠五公裏箱涵（hán）段為黑臭水體，翠湖入口處（chù）幸福渠水質甚至已達重度黑臭；銅官區和諧家園小區（qū）生活汙水滲漏至雨水管網，惡臭明顯，群眾（zhòng）反映強烈，在雨水管網采樣監測，化學需氧量、氨氮濃度（dù）高達1120毫克/升、108毫克/升，分別超地表水環境（jìng）質量Ⅲ類標準55倍、107倍；銅官（guān）區濱江花園、義安（ān）區濱江之星小區存在汙水直排現象，並通過濱江花（huā）園（yuán）東側水體和老玉帶（dài）河排入長江。
 
　　2023年12月，省生態環境廳、省（shěng）住房（fáng）和城鄉建設廳聯（lián）合印發（fā）的《安（ān）徽省汙水直排入河（hé）問題排查（chá）整治專項行動方案》要求，各（gè）地要排查（chá）水質為劣Ⅴ類（lèi）的排澇泵（bèng）站，並消除汙水直排問題。銅陵市（shì）排查工作不嚴不細，未及時發現沿江排澇泵站汙水直排問題。督察組暗訪發現，銅陵市沿江9座排澇泵站中城關泵站（zhàn）、狼尾湖泵站、磷銨泵站前池水質（zhì）長期為劣Ⅴ類，五公裏泵站前池（chí）水質長期黑（hēi）臭。
 
　　(二（èr）)鄉鎮汙（wū）水處（chù）理項目建設嚴重滯後，汙水排入自然保護區
 
　　樅陽縣（xiàn）對鄉（xiāng）鎮生活汙水收集處置重視不夠，缺乏係統謀劃。2017年7月，樅陽（yáng）縣啟動建設（shè）鄉鎮政府駐（zhù）地生活汙水治理項目，縣住建部門履職不到位，督促指導不力，導（dǎo）致汙水處理廠（chǎng）出現（xiàn）設計不合理、工程質量差等問題，並（bìng）在職（zhí）能變化後，將正（zhèng）在建設的工程項目倉促移交給縣生態環境部（bù）門。2019年6月，縣生態環境部門接手後，對工程項目建設和整改推進不力。截（jié）至督察（chá）進（jìn）駐，僅有6座汙水處（chù）理廠剛剛開始（shǐ）試運（yùn）行，尚有7座未能投運，治汙項（xiàng）目長期未發揮作用。
 
　　2020年省生態環境保護專項督察指出銅陵市鄉鎮政府駐地生活汙（wū）水治理設施配套管網建設不完善等問題。督（dū）察（chá）發（fā）現，樅陽縣對省督察反（fǎn）饋問題整改（gǎi）不力，整改方案明確整改（gǎi）時限為2023年底（dǐ），但樅陽縣直至2022年8月才部署推動相關工作。由於前期工（gōng）作基礎差、後期工作推進慢。截至督察進駐，9個（gè）鄉鎮政府（fǔ）駐地生（shēng）活汙水主管網尚未（wèi）建成，問題（tí）整改嚴重滯後。
 
　　樅（cōng）陽縣鄉鎮生活汙水排入自然保護區現象多發。麒麟鎮生活汙水處理廠長期停運，每天約500噸汙水（shuǐ）直排高塥橋河，浮山鎮浮山中（zhōng）學片區汙水管網未建成（chéng），每天約（yuē）800噸汙水直排羅昌河，兩鎮汙水最終流（liú）入安慶（qìng）沿江濕地省級自然保護區。對直（zhí）排汙水采樣（yàng）監測，氨氮、總磷濃度高達17.7毫克/升、1.45毫克/升，超地表水環境質（zhì）量（liàng）Ⅲ類標準16.7倍、6.25倍。
 
　　原因分析
 
　　銅陵市住建部（bù）門及銅（tóng）官區對城區水環境基礎設施建設重視不夠，工（gōng）作推進不力，汙水直排入河問題排查不到位；樅（cōng）陽縣對鄉鎮汙（wū）水收集處理工作重要性認識不足、缺（quē）乏係統謀（móu）劃，縣住建和（hé）生態環境部門履職不到位，導致一些水環境問題長期未（wèi）解決。
 
　　督察組將進一步調查核實有關情況，並按要求（qiú）做好後續督察工作。
 
　　宣城寧國、廣德兩市水環（huán）境基礎設施短板（bǎn）明顯 大量生活汙水直排
 
　　2024年4月，安徽省第二生態（tài）環境保護督察組（zǔ）督察宣城市發現，寧國、廣德兩市水環境基礎設施短（duǎn）板明顯，生（shēng）活汙水（shuǐ）收集處理不到位，汙水（shuǐ）直排問題突出。
 
　　基本情況
 
　　寧國、廣德（dé）兩市推進城市建成區汙水收集處置（zhì）力度與經濟（jì）社會發展不相適應，水（shuǐ）環境基礎設施存在明（míng）顯短板，生活汙水直排、建成區水體（tǐ）黑臭問題突出。2023年，寧國市東津（jīn）河鄔村、廣德市無（wú）量溪河獅子口（kǒu）國考斷麵月度水質分別超（chāo）標6次、2次。2023年一季度無量溪河獅子口國考（kǎo）斷麵因汛期氨氮汙染（rǎn）強度高，被生態環（huán）境部通報。
 
　　存（cún）在的主（zhǔ）要問題
 
　　(一)城市水（shuǐ）環境基礎設施短板明顯
 
　　2019年，住房和城鄉建設部等部門印發的《城鎮汙水處理提質增效三年行動實施方（fāng）案(2019–2021年)》要求，城市汙水處理廠進水生化需氧量(BOD)濃（nóng）度低於100毫克/升的，要製定“一廠一策”係統化治理方案，盡快實現汙水管網全覆蓋、全收集、全處理（lǐ）。2024年一季度，寧國、廣德兩市城市生活汙水處理廠進水生化需氧量(BOD)濃度僅為47.53毫克/升、53.48毫克（kè）/升。寧國（guó）市53個背街小巷和老舊（jiù）小區未（wèi）完成雨汙分流（liú）改造，廣德市103處地下管網功能性、結構性缺陷未完成（chéng）整改。由於地下管網存在滲漏等問題，雨水（shuǐ）進入（rù）汙水管網，導致（zhì）廣德市汙水處理（lǐ）廠“雨天超負荷”，大量雨汙混（hún）流水（shuǐ）外溢。督察發現，雨天廣德市糧長河和平（píng）路橋下兩側汙（wū）水井外（wài）溢嚴重。
 
　　(二)汙水直排入（rù）河問題突出
 
　　督察發現，寧國市小南河（hé）胡樂（lè）路鐵路橋下排口汙水氨氮、總磷濃度為9.74毫（háo）克/升、0.41毫克/升（shēng），分別超地表（biǎo）水環境質量Ⅲ類標準8.74倍、1.05倍。寧陽公園汙水井有大量黑色汙水溢流至小南河。小南河入東津河段氨氮濃度為8毫克/升（shēng），水質（zhì）達黑臭標準。寧國市東津河獅山路雨排口外排水氨氮、總（zǒng）磷濃（nóng）度為8.43毫克/升（shēng）、0.48毫克/升，分別超地表水環境質量Ⅲ類標準7.43倍、1.4倍。2024年1月—4月監（jiān）測數據顯示（shì），三排溝入西津河段、星河南門菜市場段水體氨氮濃（nóng）度長期高於5毫克/升，為劣Ⅴ類水體。
 
　　廣德市環城北河、熙春河沿岸多個雨排口直排汙水，熙春河河道內形成約1公裏的黑色汙染帶，部分河段氨氮濃度超過（guò）8毫克/升（shēng），水質達黑臭標準。糧長河城區段沿岸6個雨排口外排水氨（ān）氮、總磷濃度超地表水環境質量Ⅲ類標準3.7倍至12.8倍、1.6倍至5.2倍。
 
　　廣德市重末端治理，輕（qīng）源（yuán）頭管控，2022年3月（yuè），在熙春河末端設置攔水壩，並投資1200餘萬元建（jiàn）設日處理量7500噸的東風閘淨水站，通過抽取攔水壩內混有生活汙水的河（hé）水進行治汙，但由於城區截汙納管和雨汙分流不到位，雨後仍有大量汙水漫過攔水壩排入下遊無（wú）量溪（xī）河，治標不治本。經查閱東風閘淨水站數（shù）據，僅2024年3月—4月熙春河氨氮濃度就有20次超過8毫克（kè）/升，達黑臭水體標準；最高濃度超過15毫（háo）克/升，達重度黑臭標準。
 
　　(三)臨時調水衝汙應付督（dū）察
 
　　督察組下沉督察寧國市發現，4月22日上遊城（chéng）西湖突然開（kāi）閘泄水，小南河及其支流星河水量激（jī）增，臨時用（yòng）來封堵汙水外溢（yì）的沙袋被衝（chōng）垮（kuǎ），部（bù）分汙水直接溢流（liú）至小南河（hé）。對溢（yì）流汙水采樣監測顯示（shì），氨氮、總磷濃度為8.13毫克/升、0.33毫克/升，分別超地表水環境質量Ⅲ類標準7.13倍和0.65倍。
 
　　督（dū）察組進一步追蹤溯源、核實問題，經詢問寧國市有關工作人員得知，為掩蓋城區內小南河部分河段存在水體黑臭、汙水溢流問題，寧國市住建部門在督察組下（xià）沉（chén）當天創建臨時微信工作群，安排“應急（jí）處置措施”，引清水置換汙水，緊急調用城西湖水對小南河進行衝汙，並以臨時封堵汙水外溢點方式“遮羞擋醜”，應付督察。
 
　　原因分析
 
　　寧國市、廣（guǎng）德市對水環境基礎設施建設（shè）統籌（chóu）謀劃不足，落實綜合治（zhì）理、係統（tǒng）治理、源頭（tóu）治理（lǐ）責（zé）任不到（dào）位，汙水直（zhí）排、水體黑臭問題突出。寧（níng）國市住建部（bù）門思想認識不到位，未認真落實精準治（zhì）汙、科學治汙、依（yī）法治汙要（yào）求，在督察期間用臨時調水衝汙（wū）等方式應付督察，企（qǐ）圖蒙（méng）混過關。
 
　　督察組將進一步調查核實有關情況（kuàng），並按要求做好後續督察工作。
 
　　蕪湖無為市廢棄礦（kuàng）山生態修複不力（lì） 生態環境問題突出
 
　　2024年4月（yuè），安徽省第三生態環境保護督察組督察（chá）蕪湖市發（fā）現，無為市石澗鎮打鼓廟一帶廢棄礦（kuàng）山生態修複工程項目違規施工，有關部門監管不力，邊修複邊破壞問題突出。
 
　　基本情況
 
　　無為（wéi）市石澗鎮打鼓廟一帶廢棄礦山生態修複工程項目位於石澗鎮打鼓村東北角，該區域存在18個采坑(CK1—CK18)，2022年1月石澗鎮政府編製了《無（wú）為市石澗（jiàn）鎮打鼓（gǔ）廟一帶礦山地質環境生態修複工程設計》(以下簡稱《工程設計》)，2022年2月經蕪（wú）湖市自然資源和規劃局等四部門審查批（pī）複，總治理麵積997.43畝。其中，石澗鎮政府負責A、B、C(含C1、C2)、D1四個治理區（qū），治理麵積（jī）534.8畝；無為華塑礦業有限公司負責D2治理區，治理（lǐ）麵積462.63畝。2022年7月，打鼓廟礦山修複項目開始施工。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)隨（suí）意拆分，違規審批
 
　　2021年，國家林（lín）業和草原局（jú）《建設項目使用林地審核審批管理規範》規定，“建設項目使用林地，用地單位（wèi）或者個人應當一次性申請辦理使用林地審核手續，不（bú）得化整（zhěng）為零，隨意分期、分段或拆分項（xiàng）目進行申請（qǐng），有關人民政（zhèng）府林業和草原主管部門也不得隨意分期、分段或分次進行審核”。安徽省林（lín）業局《關於委托下放部分行政許可事項的通（tōng）告》規定，臨時占用（yòng）除防護林或（huò）者特種用途林（lín）林地以外的其（qí）他林地150畝以上的，由各設區的市林業主管部門審批。
 
　　督察發現，為規（guī）避相關規定，石澗鎮、無為華塑礦業有限公司將321.23畝林地（dì）拆（chāi）分為147.08畝、113.31畝（mǔ）、60.84畝，分3次申請林地使用手續。無為市林業局未嚴格執行（háng）相關法律法規，把關（guān）不嚴不實，違規為該項目出具《使用林地審核（hé）同意書》《林木（mù）采伐許可（kě）證》，且審批（pī）臨時占用林地總麵積超過省林業（yè）局規定的150畝審批權限，存在違規越權審批問題。
 
　　(二)侵（qīn）占林地，破壞生態
 
　　《安徽省廢棄礦山生態（tài）修複管理辦（bàn）法》規定，經批準的工程設計是項目實施的重要（yào）依據（jù），原則上不得調整和（hé）變更。根據《工程設計》，治理區原有喬木林地316.75畝、其他林地41.41畝，共358.16畝，其中明確要求修複（fù）過程中保留林地274.62畝，允許采伐林地麵積83.54畝。
 
　　無為市（shì）林業（yè）局提供的資料顯（xiǎn）示，該修複項目已采伐林地105.6畝，超《工程設計》采伐（fá）22.06畝，其中（zhōng）石澗（jiàn）鎮政府治理（lǐ）區超範圍采伐8.11畝，無（wú）為華塑礦業有限公司治理區超範圍采伐（fá）13.95畝。
 
　　《工程設計》還指出，CK2、CK9區（qū）域現狀為“總體地勢平（píng）坦，已被人工治理複綠，種（zhǒng）植有側柏等喬、灌木植物，植被生長較（jiào）好”，屬保留現狀區。督察發現，無為市石澗鎮違反《工程設計》要求違規開（kāi）展施工，造成上（shàng）述已修（xiū）複並通過驗收的29.85畝CK2、CK9區（qū）域植被全部損毀（huǐ），生（shēng）態破壞嚴（yán）重。
 
　　(三)監管（guǎn）不力，汙染嚴重
 
　　無為（wéi）市自（zì）然資源和規劃局作為打鼓廟（miào）礦山修複項目牽頭監（jiān）管（guǎn）部門，履行（háng）監（jiān）管（guǎn）責任不到位，市生態環境分局履行統一監管職責（zé）不足，導致該項目環境汙染問題突（tū）出，周邊群眾多次投訴、反映（yìng）強烈。督察發（fā）現，該項目剝離、削方等施工生產環節降塵、抑（yì）塵措施落實不（bú）到位，石料破碎加工區噴淋設施未開啟，大（dà）量砂石、土方等易產塵物料露天堆放，霧炮、衝洗平台等設施不正常使用，礦區運輸道路灑水清掃不（bú）及時，揚塵汙染（rǎn）嚴重（chóng）。該項目治理區內（nèi）違規設置加油站點2處、加油罐3個、移動加油車（chē）1輛，廢機油桶等固體廢物亂丟亂放，未按規範要求處置，存在環境安全隱患。
 
　　無為市交通運輸局對該項目運輸車輛超限（xiàn）超載（zǎi）監管不到位。督察發現，該項目使用的運輸車輛多為四軸、五軸（zhóu）汽車。根據2021年交通運輸部《超限運輸車輛行駛公路管理規定》，四（sì）軸汽車車貨（huò）總質量超過36噸、五軸汽車車貨總質量超過43噸，為超限運輸車輛。無為華（huá）塑礦業有限公司車輛稱重計量係統數據顯（xiǎn）示，2023年8月19日至2024年4月10日，D2治（zhì）理修複區出（chū）礦貨車共28053輛，總質量242.7萬（wàn）噸（dūn），平均每（měi）輛車（chē）重達86.5噸，最大（dà）質量高達106.7噸（dūn）。車輛（liàng）超限超載產生的沿途物料拋撒及尾氣非正常排放等問題，進一步加劇了環境汙染，且（qiě）存在重大安全隱患。
 
　　《中華人民共（gòng）和（hé）國（guó）水土保持法》規定，在山區實施可能造成水土流失的建設項目，未編製水土保持方案的，不得開工建設。打鼓廟（miào）礦山修複（fù）項目在未（wèi）編製水土保持方案情況下，於2022年（nián）7月即違規開工，也未建設截水溝、排水溝等設施，礦區部分區域水土流失（shī）嚴重。無為市水務局履職不到位，至此次督察進駐前，才下發（fā）通知要求限（xiàn）期補辦水（shuǐ）土保持相關報批手續。
 
　　原因（yīn）分（fèn）析
 
　　無為（wéi）市（shì）“生態優先、綠色發展（zhǎn）”理念樹得不牢，對礦山生態修複保（bǎo）護重要性認識不（bú）足、重視不夠，無為市自然資源和規劃、林業、水務、生（shēng）態環境、交通運輸等部門落（luò）實礦山修複要求不嚴（yán）不實、監督管理不力，石澗鎮政（zhèng）府履行礦山生（shēng）態修複（fù）主體責任不（bú）力，導致邊修複邊破壞問題突出。
 
　　督察組將進一（yī）步（bù）調查核實有關情況，並按（àn）要求做好後續督察工作（zuò）。
 
　　安（ān）慶市城區水體治理不到位 水環境（jìng）汙染問題突出
 
　　2024年4月，安徽（huī）省第四生態環（huán）境保護督察組督察安慶（qìng）市發現，安（ān）慶（qìng）市城區順（shùn）安河、新河、大寨河治理工作推進不力，水環境汙染問題突出，群眾反映強烈。
 
　　基本情況
 
　　順安河、新河、大寨（zhài）河是安慶市城區的主要河流，長度分別為2.14公裏、2.09公裏、5.48公裏，3條河流水體汙染問題曾多次被中央或省級相關部門披露。此（cǐ）次督察發現，安慶市對城區生活汙水治理工作（zuò）重視不夠，3條河流（liú）沿線雨汙分流仍（réng）不到位，生活汙水直排、溢流現象依然存在。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)順安河水體汙染嚴重
 
　　順安河是安慶（qìng）市城區主要排澇通道之一。2021年以來，順安河水質長期為劣Ⅴ類，2023年氨氮年均濃（nóng）度（dù）為10.51毫克/升，其中6個月達（dá）到城市黑臭水體標準，單月濃度（dù）最高達30.8毫克/升。2024年3月，督察組（zǔ）暗訪發現，順（shùn）安（ān）河泵站閘外積存較多黑色汙（wū）水，氨氮（dàn）濃（nóng）度達13.54毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準12.54倍（bèi）。
 
　　督察發現，迎江區雖對（duì）順安河匯水區域（yù）10個住宅小區雨汙管網進行了排查，但推動整治不力，其中7個小區仍存在（zài）雨汙（wū）混排問題，大量（liàng）生活汙水通過雨水管網長期直排河道，嚴重汙染順（shùn）安河水體。碧桂園鑽石郡小區雨水管網外排（pái）水化學需氧量（liàng）、氨氮濃度為（wéi）116毫克/升、29.6毫克/升，分別超地表水環境質量Ⅲ類標準4.8倍、28.6倍。皖江大道橋西南側排口有大量生（shēng）活（huó）汙水直排入河，在河麵形成白色汙（wū）染帶，采樣監測顯示，氨氮濃度為14.03毫克（kè）/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準13.03倍。
 
　　(二)新河水質呈惡化趨勢
 
　　2018年、2019年生（shēng）態環境（jìng）警示片連續披露生活汙水排入（rù）新河，造成水體黑臭問題。安慶市雖在新河菱南橋、人（rén）民（mín）路橋、龍獅橋實施了末（mò）端截汙工程，開展了雨汙管網排查整治（zhì），但上（shàng）遊區域生活汙水納管問題一直未解決（jué）。新河沿（yán）線現有6座截汙閘，收集20餘個單位和小區（qū）的雨汙合流水。2024年3月，督察組暗（àn）訪發現（xiàn），菱南橋、人民（mín）路橋截汙閘均有汙水溢排新河，其中人民（mín）路橋截汙閘溢排汙水氨氮濃度為8.24毫克/升，超地表水環境（jìng）質量Ⅲ類標準7.24倍。
 
　　由於截汙閘汙水溢排入河現象頻發，近三年（nián）來（lái），新河水質呈惡化趨勢。2022年（nián）有3個月（yuè）為劣V類，2023年有5個月為（wéi）劣V類，2024年3月部分河段（duàn）氨氮濃度上（shàng）升至13.8毫克/升，為黑臭水體。
 
　　(三)大寨河整治不到位
 
　　2015年，大寨河被安慶（qìng）市列為城市黑臭水體，雖經（jīng）多輪整治，但控源截汙仍不到位，水質長期為劣Ⅴ類。2018年大寨河（hé）第一（yī）輪治理工程完（wán）成，但不到一年，就被住建部督察組及省生（shēng）態環境保護督察組指出汙水直排問題未（wèi）得到實質性解決（jué）。2024年3月，大寨河再次實施（shī）清淤工程（chéng），但（dàn）仍（réng）未有（yǒu）效解決（jué）周邊控源截汙問題，沿（yán）線仍有多個（gè）排口向河道排放汙水。其中，白澤（zé）路橋東北側雨水排口外排水氨氮濃度為24.2 毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準23.2倍（bèi）。2023年以（yǐ）來，光彩大市場四期東（dōng）北側汙水（shuǐ）排口被商戶多次投訴，卻一（yī）直未得到解決，采樣監測顯示，化學需氧量、氨氮、總磷濃度分別為104毫克/升、24.9毫克/升、1.96毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準4.2倍、23.9倍（bèi）、8.8倍。
 
　　原因分析
 
　　安慶市城管、住建部門對城區生活汙水（shuǐ）治理統籌謀劃不足，工作推（tuī）進不力。迎江區、宜秀區實（shí）施住宅小區、企事業（yè）單位等（děng）雨汙分（fèn）流不（bú）到位，部分水體久治不（bú）清。
 
　　督（dū）察組將進一步調查核實有關情況，並按要求做好（hǎo）後續督察工作。