繼上周一口氣通報7個建築垃圾（jī）類典型案例後（hòu），中央生態（tài）環保督察又一（yī）次集中通報了5個大（dà）氣汙染典（diǎn）型（xíng）案（àn）例。
 
　　6月13日，中央生態環境保護督察集中通（tōng）報典型案例，一共有（yǒu）7個，其中有5個都與大氣汙染有（yǒu）關，範（fàn）圍分別涉及上海、浙江、重（chóng）慶、湖（hú）北和湖南。
 
　　事實上，早（zǎo）在督察啟動之時，督察組就曾經表示，這次（cì）要重點關注“大（dà）氣汙染防（fáng）治中的突（tū）出問題”。此次集中通報5個案例，可謂說到做到，“勿謂言之不預也”。
 
　　而在眾多大氣汙染防治問（wèn）題中，“監測檢測弄虛作假”又是（shì）比較普（pǔ）遍、多發的一個問題（tí），在（zài）上海、浙江、湖北、湖南都有發現。
 
　　最嚴重的，比如湖州某廠，甚至在現場督察時還擅自打開廢氣收集罩，幹擾現場監測，情節（jiē）惡劣。
 
　　抽查12家機動車檢測機構
 
　　發現11家都存（cún）在問題
 
　　監測檢測弄虛作假，一個“重災區”就是機動（dòng）車檢測。
 
　　例如，督察組在浙（zhè）江杭州、嘉興、紹興抽查了12家機（jī）動車檢測（cè）機構，結果發現11家都存在問題。
 
　　正是由於行業（yè）監督管理不到位，使得浙（zhè）江省一些（xiē）城市空氣質量出（chū）現反（fǎn）彈。2023年，杭州、湖州（zhōu）、嘉（jiā）興、紹興4城的PM2.5濃（nóng）度和空氣質量優良天數比率均未完成考核目標。
 
　　在上海，機動車氮氧化物（wù）排放量占比全市排放量超過四成。但督察發現，上海市機動車（chē）汙染防治（zhì）工作不到位，部分機動車檢（jiǎn）驗和維護機構弄虛作假，超標排放車輛帶病上路（lù）。
 
　　例如（rú），一些檢驗機構檢測造假。某3家檢驗機構未建設重型柴油車尾氣排放檢（jiǎn）測線，不具備相應檢測能力，但2021年至2023年卻違規檢驗重型柴油車（chē）864輛次並出具檢驗報告。
 
　　還有一些維護（hù）機構維修造假。2021年以來，某汽修共維修873輛次尾氣超標（biāo）柴（chái）油車，有796輛次的維修報告顯示為清（qīng）洗、維護三（sān）元催化器。但督察組隨機抽查其（qí）中（zhōng）42輛發現，車上（shàng）均未配備三（sān）元催化器（qì），明顯造假。
 
　　機動車汙染防治不（bú）到位，使得上海市部分時段的空氣質量出現反彈。今年1-5月，全市細顆（kē）粒物（wù）濃（nóng）度同比上升16.1%，優良天數比例同比（bǐ）下降（jiàng）3.3個百分點。
 
　　在湖（hú）北，督察組（zǔ）抽查了8家機動車尾氣檢測機（jī）構，結果發現，某汽車服務有限公司、某機動（dòng）車（chē）檢測有（yǒu）限公司、某機動車綜合性能檢（jiǎn）測有限公司、某機動（dòng）車（chē）檢（jiǎn）測技術（shù）有限公司、某（mǒu）機動車安全技術檢測（cè）有（yǒu）限公司等7家都（dōu）不同程度地存（cún）在問題。
 
　　還有部分企業自動監測數據失真失實。荊（jīng）州某集團有限公司（sī）2024年2月（yuè）2日至5月20日正常生產，期間鍋爐煙氣氮氧化物、顆粒物分別超標（biāo）40天、31天（tiān），但企（qǐ）業將生產狀態虛假標（biāo）記為“停運”上報監管平台，以逃避處罰。
 
　　監測檢測弄虛作假問題多發，使得湖北省部分（fèn）地方大氣（qì）汙染反彈嚴重。“十四五（wǔ）”期間，湖北（běi）省多個城市環境空（kōng）氣（qì）主要汙染物濃度不降反升，荊州（zhōu）市、黃岡市、孝感市細顆粒物濃度逐（zhú）年上升，2023年比（bǐ）2021年分別升高34.3%、29%、27.3%。
 
　　我們（men）公司一共27個人
 
　　25個人修改過數據
 
　　在（zài）湖北，中央生（shēng）態環保督察則發現，有第三方檢測機構（gòu）存在（zài）數據造假問題。
 
　　督察發現，湖南某檢測技術有限公司自2023年以來（lái），為湖南某廚具有限公司（sī）出具了3份煙氣檢測報告（gào），但報告中的采樣日期與采樣儀（yí）器原始記錄均不一致。
 
　　而事實上，湖南某（mǒu）廚具有限公（gōng）司並（bìng）沒有設置（zhì）煙（yān）氣采樣平台（tái），根（gēn）本不滿足采（cǎi）樣作業（yè）條件。
 
　　經督察組調查確認，承擔上述任務的采樣員並未按技（jì）術規範采（cǎi）集顆粒物樣品，而是利用公司電腦軟件編造（zào）數據後，出具了虛假檢測（cè）報告。
 
　　督察還發現（xiàn），檢（jiǎn）測公司的原始記錄中，同一人員幾乎同一時段出現在相距17公裏的兩家企業采樣作業，造假明顯。
 
　　據《中國環境報（bào）》報道（dào），自（zì）2021年5月正式營業以來，檢測公司共服務500多家企業（yè），承接（jiē）1200餘筆采樣檢測業務，檢測內容涉及（jí）水、氣、土、噪聲等多個方麵，累計收入近1300萬元（yuán）。
 
　　檢查過程中，督（dū）察（chá）人員曾（céng）發現該公司電腦上有幾款不太常見的軟件，問及軟件用途時，工作人員支支（zhī）吾吾，並未解釋軟件的用（yòng）途（tú）。
 
　　隨後，督察組與長沙（shā）警方進（jìn）行了（le）溝（gōu）通，警方連夜前往，對企業進（jìn）行了查封。但這時，白天發現的那些軟件都已被刪除了（le）。
 
　　長（zhǎng）沙警方隨即成立（lì）專案組，與督（dū）察組、專家一道對公司（sī）2021年5月-2024年（nián）5月編寫的2447份檢測報（bào）告進行（háng）核查，發現（xiàn）其中233份報告存在明顯造假行為。
 
　　而此前在（zài）該公司電（diàn）腦上發現的（de）那幾款“不太常見的軟件”，後均被證（zhèng）實是捏造檢測數據的軟件。
 
　　有意思的（de）是，當看到督察組拿出虛假檢測報告時，公（gōng）司總經理寧某一度表示（shì），“假都是下麵那些人造的（de），我什麽都不知道。我很支持你們（men）來檢查，幫（bāng）我（wǒ）管管下麵的人。”
 
　　但實際（jì）上，公司一名工作人員則表示，寧某（mǒu）之（zhī）前還和他們開玩笑，說公司數據造假這件事隻有他可以不（bú）受牽連，因為他（tā）沒有上手（shǒu）改過數據（jù）。“‘不知道’是我們老（lǎo）板（bǎn）的口頭（tóu）禪，我們都是在他的授意下造假的。”
 
　　“我們（men）公司一共27個人，25個人（rén）修改（gǎi）過數據。”工作人員如（rú）是說，“數據（jù）不改（gǎi）就不（bú）合格，不合格客戶（hù）就不（bú）給錢。”
 
　　而總經理寧某，也和報告（gào）簽發人羅某（mǒu）、報（bào）告（gào）審核人楊（yáng）某一起被公安（ān）機關采取了刑（xíng）事強製措施，目前案件正在進一步辦理中。
 
　　結語
 
　　針對此次督察中發現的（de）問題，中央生態（tài）環保督察組表示，主要原因還（hái）是“地方對大氣環境質量改善重視不足，汙（wū）染防治攻堅力度不夠，汙染治理措施推進不力，有關部門監管不到位，部分企業主體責任不落實（shí）”。
 
　　以湖南為例，衡陽、郴州、婁底（dǐ）、益（yì）陽（yáng）等地市大氣汙染防治工作不力，部分企業環保主體責任落實不到位，違規新增產能、廢氣（qì）超標排放、監測數據造假，加重了大氣汙染防控壓力。
 
　　上海（hǎi）市有關部門和一些地方也對大（dà）氣汙染防治工作的（de）長期性、艱巨性、複雜（zá）性認識不足，推動（dòng）工作落實不夠，日常監管不到位，對環境違法問題執法不嚴、治理不力。
 
　　未來，督察組將進一步調查核實有關情況，並按要求做好後續督察工作。（注：原文有刪減）