安（ān）徽生態環境保護督察典型案例一 | 池州市（shì）部分縣區水環境基礎設（shè）施存在（zài）短板 汙水直排、溢流（liú）問題突出
 
　　2024年6月，安徽省第一生態環境保護督察（chá）組督察池（chí）州市發現，部（bù）分縣區水環境基礎設施存在短板，汙水直排、溢流問題突出。
 
　　基本情況
 
　　池州市部分縣區水環境（jìng）基礎設施建設和管理（lǐ）工作不到位。2023年度，市（shì）區（qū）清溪河入境水質為Ⅱ類，至城區水質下降為Ⅳ類。青陽縣城區2023年度汙水收集率僅（jǐn）為32.9%，同比下降（jiàng）3.7個百分點。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)汙水直排問題突出
 
　　2023年（nián）12月，省（shěng）生態環境廳、省住房和城鄉建設廳聯合印發《安徽省（shěng）汙水直排入河（hé）問題排查整治專項行動（dòng）方案》要求，全麵摸（mō）排汙水直排入河問題，加強應急（jí）處置，形成問題（tí）清單，標本（běn）兼治推進問題整改，全麵消除汙水（shuǐ）直排入（rù）河現象。池州市及貴池區（qū）住建部門整治工作推進不力，汙水（shuǐ）直排問題未解決（jué），即以“外排水觀測正常”為（wéi）由上報完成整（zhěng）改，工作不嚴不實。督察發現，三江明（míng）珠小區東側雨水涵管晴天排汙，現場（chǎng）采樣監測，氨氮濃度高達（dá）21.4毫克/升，超地表（biǎo）水環境質量Ⅲ類標準20.4倍。江岸花園小區北側和梅龍市場監督管（guǎn）理所北側2個雨（yǔ）水排口有汙水直排，采樣監測，氨氮濃度分別（bié）為7.42毫克/升、9.81毫克/升，超（chāo）地表水環境質量Ⅲ類標準6.42倍、8.81倍。長崗新（xīn）村東側汙水管網被人（rén）為截斷，汙水直排周邊水塘，采樣監測，氨氮濃度為2.97毫克/升，超地表水環（huán）境質量Ⅲ類（lèi）標準1.97倍。
 
　　青陽（yáng）縣城區汙水直排入河問題（tí）突出。督察發（fā）現，城區主要河流富陽（yáng）河、東河存在6處汙水直排入河（hé）問題，外排汙（wū）水（shuǐ）匯入（rù）青通河，但縣住建部門均未排（pái）查上報。2023年青通河河口國考斷麵出現8次水質月均值超標。富陽北路銀興大藥房西側汙（wū）水（shuǐ）井與雨水涵管相連，汙水直排富陽河，采樣監測顯示，氨氮、總（zǒng）磷濃度分別為9.06毫克/升（shēng）、1.09毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8.06倍、4.45倍；平崗路與河西路交口處雨水（shuǐ）泵站（zhàn）晴天有汙水排入東河，采樣監（jiān）測顯示，氨氮濃（nóng）度為7.01毫（háo）克/升，超地表水環境質量（liàng）Ⅲ類標準6.01倍。
 
　　(二)汙水管（guǎn）網排查整治進展滯（zhì）後
 
　　2019年4月，住房和城鄉建設部（bù）等部門印發《城（chéng）鎮汙水處理提質增效三（sān）年行動方案（àn）(2019—2021年)》要求，實施管（guǎn）網混錯（cuò）接改造、管網更新、破損修複改造等工程。但池州市城區雨汙分流（liú）改造（zào）滯後，2023年度全省城市汙水管網整治攻堅行動評估結果顯（xiǎn）示，池州市排名倒（dǎo）數第三。清溪河流域沿街排查有115個一級排水（shuǐ）戶存在（zài）雨汙混接（jiē）問題。城市華庭、怡和家園等18個已完成雨汙分流改造的（de）老舊小區（qū），維多利亞、平（píng）湖（hú）觀邸等9個新建小區，均存在將汙水排入雨水管網問題。在（zài）梅龍路與人（rén）民路交口處雨水管網采（cǎi）樣監測，化學需氧量、氨氮、總磷濃（nóng）度分別為200毫克（kè）/升、7.37毫（háo）克/升（shēng）、3.37毫克（kè）/升，超（chāo）地（dì）表水環境質量Ⅲ類標準9倍、6.37倍、15.85倍；在（zài）市人民醫院東門處雨（yǔ）水管網采樣監測，化（huà）學需氧量、氨氮濃度分別為123毫克（kè）/升、18.3毫克/升（shēng），超地表水環境質量Ⅲ類標準6.15倍、17.3倍。
 
　　市（shì）住建部門在沿河雨水涵管末端設置25個截流井，將混有生活汙（wū）水的（de）雨水截流至汙水處理（lǐ）廠進行處理，導致主城區清溪、城東2座汙水處（chù）理廠存在進水濃度低和水（shuǐ）量超負荷問（wèn）題。2023年度（dù），上述（shù）2座汙水（shuǐ）處理廠（chǎng）進水生化需氧量濃度均未達到（dào）住房和城鄉建設部規定的100毫克/升考核要求。
 
　　截流井雨季汙水溢（yì）流問題長期存在。5月31日降雨期間，督察發現清風路橋東北側、紫悅府別墅西側等多個截流井汙水外溢（yì），采樣監測顯示，氨氮、總磷（lín）濃度高達9.55毫克/升、0.95毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8.55倍、3.75倍，溢（yì）流汙水直（zhí）排清溪河。
 
　　青陽縣相關工作也推進較慢（màn），截至督察進駐仍有（yǒu）約（yuē）42%的管網缺陷和1.43公裏的合流製管網未完成改造（zào）修複。2023年度，青陽縣汙（wū）水處理廠進水生化需氧量濃度均值為48.03毫克/升，同比下降7.7%。2023年7月、8月雨季期間，青陽（yáng）縣汙水處理廠進（jìn）水生化需氧量濃度（dù）甚至僅為8.9毫克/升、11.2毫克/升，存在“清水進、清水出”問題。
 
　　(三)排水監督管理工作缺失
 
　　2013年10月，國務院頒布的《城鎮排水與汙水（shuǐ）處理條例》明確要求，排水戶向城鎮排水（shuǐ）設施排放汙水的，應當申（shēn）領汙（wū）水排入排水管網許可（kě）證。2018年9月（yuè）、2022年3月，住房和城鄉建設部等部門印發的《城市黑臭水體（tǐ）治理攻堅戰實施方案》《深入打好城市（shì）黑臭水體治理攻堅戰實施方案》均對排水許可工作進行了部署。池州市相關工（gōng）作嚴重滯後，直至（zhì）督察組調閱排水許可相關資料時，才組織開展轄區內排水戶摸（mō）底工作，目前僅辦理2個排水許可證。
 
　　原（yuán）因分析
 
　　池州市住建部門及貴池區、青陽縣對汙水收集處理設施建設和管護重視不夠、缺乏統籌謀劃、工作推進不力；對汙水（shuǐ）直排、溢流入河問題排查整治不到位，排水監督管理缺失，致使相關問題（tí）長期未得到有效解決。
 
　　督察組將進一步調查核實有關情況，並按要求做（zuò）好後（hòu）續督察工作。
 
　　安徽生態環境保護督察典型案例二 | 六安市霍邱縣鐵礦采選和機製砂行業生態環境問題突（tū）出
 
　　2024年6月（yuè），安徽（huī）省第二生態環境保護督察組督（dū）察六安市發現（xiàn），霍邱縣鐵礦（kuàng）采選尾砂和機製砂壓濾汙泥管控不力，違規傾倒填埋現象多發，生態環境問題突出。
 
　　基本情況
 
　　霍邱縣現有鐵礦采選企業10家，機製砂企業19家。督察發現，霍邱縣對尾砂和壓濾汙泥綜合（hé）利（lì）用工作重視不夠，謀劃不足，部分尾（wěi）砂和壓濾汙泥未能得到有效消納（nà）利用，違規傾倒填埋現象突出。
 
　　存在的（de）主要問題
 
　　(一)違規傾倒填（tián）埋尾砂和壓濾汙泥問題多發（fā）
 
　　根據《一般（bān）工業固體廢物貯存和填埋汙染控製標準》，一般工（gōng）業固體廢物（wù）充填或（huò）回填前應開展環境本底調（diào）查、進行環境風險評估。2019年11月至2024年3月霍（huò）邱縣魯班再生資源有限公司以生態修複名義將120餘萬噸尾砂填埋在3號、4號廢棄礦坑中，未（wèi）按規定開展環境本底調（diào）查和環境（jìng）風險評估（gū）。2023年1月，4號礦坑被納入全省廢棄礦山生態修複項目年度實施計劃，但魯班再生資源有限公司並未落實修複要求，反而繼續向4號廢棄礦坑（kēng）填埋尾砂。督（dū）察組前期暗（àn）訪（fǎng）發現該問（wèn）題後，魯班再生資源（yuán）有限公司匆忙對（duì）4號廢棄礦坑內的（de）尾（wěi）砂進行覆土（tǔ）並栽種樹苗，以（yǐ）掩蓋（gài）真相。但（dàn）由於（yú）覆土較淺，栽種的（de）400餘棵樹苗現已全部死亡。督察發現，霍邱縣周集鎮同樣違規（guī）將張莊礦業有限責任公司35.97萬噸尾砂用於填（tián）埋坑塘、窪地。
 
　　此外，霍邱縣鑫亞（yà）商貿有限公司、三久礦山物資有限公司、華安達商品混凝土有限公司（sī）、先棋新型建築材料有限公司等企業也（yě）存在違規將尾砂和壓濾汙泥傾倒、填埋坑塘的現象，僅霍邱縣周集鎮、馮井鎮、範橋鎮、高塘鎮、馬店鎮（zhèn）就存在傾倒、填埋（mái）點17處，侵占土地（dì）180.2畝。
 
　　(二)鐵礦（kuàng）采選和機（jī）製砂企業環境違法（fǎ）違規問題突（tū）出
 
　　督察發現，安徽劉（liú）塘坊礦業未按環境影（yǐng）響後評價（jià）要求（qiú）取消廢石臨時堆場，大量（liàng）廢石（shí）在廠區露天堆放（fàng）。安徽金安礦業有限公司（sī）配套（tào）的高性能充填膠凝材料技改項目未（wèi）履行環評（píng）手續即開工建設。霍邱縣紅衛新型建材科技有限公司在未取得預拌砂漿生產企業備案（àn）證書（shū）的情況（kuàng）下，擅自從（cóng）事預拌砂漿生產。
 
　　安徽富凱（kǎi）礦業有限公司、開發礦業有限公司所屬地塊上有大量尾砂露天堆放、加（jiā）工，未采取防揚散、防流失、防滲漏等措施（shī）。霍邱縣金日晟礦業有（yǒu）限公司、大昌礦業集團有限公司（sī）、慶發礦業有限（xiàn）責任（rèn）公司等鐵礦采選企（qǐ）業（yè），物料露天堆放、廠區地麵積塵嚴重。李營子班台子礦業有限（xiàn）公司破碎車間除塵設施未運行。大昌環山礦（kuàng）業除塵設施卸灰（huī）口未密閉（bì），大量灰塵直排外環境。霍邱縣宏通循環科技有限公司生產車間抑塵措（cuò）施落實不到位，灰塵彌漫，積塵嚴重。
 
　　(三)突出生態（tài）環境問題排查整改不力
 
　　霍邱縣彭（péng）店建築石料礦治理（lǐ）項目係省級礦山（shān）地質環境治理資金補助（zhù）項目，於2012年開（kāi）展礦山地（dì）質（zhì）環境治理和（hé）生態修複（fù），2018年通過驗（yàn）收。該礦山治理修複工程驗收後缺乏長效管（guǎn）護，3號廢棄（qì）礦坑(位於彭店建築石料礦範圍內)被傾倒大量尾砂和壓濾汙（wū）泥。2021年第二輪中央生態環境保護督察期間，有（yǒu）群眾反映興達礦業存在露天生產，揚塵擾民問題。該信訪件於2021年（nián）7月完成整改，並通過驗收銷號。但督察發（fā）現，興達礦業仍（réng）有（yǒu）大量尾砂堆積，在外運過程中，未采取任何抑塵措施，揚塵（chén）汙染嚴重，整改驗收不嚴不實。
 
　　《安徽省突出生態環境問題排查整（zhěng）改獎懲工作（zuò）管理辦法》規定，縣(市、區)黨委和政府常態化開展本轄區突出生態環境問題大排查。2023年，全省組織開展突出生態環境問題大排查大整治專項（xiàng）行動，但霍邱縣（xiàn）排查不力，鐵礦（kuàng）采選和機（jī）製砂行業存在的突出生（shēng）態（tài）環境問題均未上報（bào）。
 
　　原因分析（xī）
 
　　霍邱（qiū）縣（xiàn）對鐵礦采選尾砂和機製砂壓濾汙泥的綜合利用缺乏係（xì）統謀劃；對相關企（qǐ）業監（jiān）督（dū）管理不到位，屬地監管不力，縣工業和信（xìn）息化、自然資源部門行業監管責任落實（shí）不到位，縣生態環（huán）境部（bù）門執法監管不嚴（yán）；對突出生態環境問題排查整改重視（shì）不夠，鐵（tiě）礦采選和機製砂行業生態（tài）環境問題（tí）突出。
 
　　督察組將進一（yī）步調查核實（shí）有關情況，並按要（yào）求做好後續督察工（gōng）作。
 
　　安徽（huī）生態環境（jìng）保護督察典型案例三 | 馬鞍山市一些地（dì）方（fāng）水環境基礎設施存在短（duǎn）板 汙水收集處理不到位問題突出
 
　　2024年6月，安徽省第（dì）三生態環境保護督察（chá）組督察馬鞍山市發現，一些地方水環境（jìng）基礎設施建（jiàn）設推進不力，汙（wū）水直排（pái）、雨汙混排（pái）等問題突出。
 
　　基本情況
 
　　加（jiā）快水環境基礎設施建設是改善水環境質量的（de）基本保障，馬（mǎ）鞍山市部分區域雨汙管網整治不到位，工作推進力度不夠，汙水直排、雨汙混排問題多（duō）發，黑臭水體整（zhěng）治不（bú）徹底。2020年以來，馬鞍山城市水質指數逐年上升，水環境質量呈下降趨勢。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)城（chéng）區部分區域生活汙水直排問題突出（chū）
 
　　2019年4月，住房和城鄉建設部等三部委聯合印發《城鎮（zhèn）汙水處理提質增效三年（nián）行動方案（àn）(2019——2021年)》，要求到2021年（nián）底，地（dì）級及以上城市建成區基本無生活汙水直排（pái）口，城市生活汙水集中（zhōng）收集效（xiào）能顯著提高。督察發現，雨山河上遊部（bù）分區域雨汙分流不徹底，汙水直排、雨汙（wū）混（hún）排等問題突出。十村泵站匯水範圍雨汙混流，雨（yǔ）季大量汙水溢流（liú），采樣監測顯示，化（huà）學（xué）需氧量、氨氮、總磷濃度分（fèn）別為112毫克（kè）/升、25.5毫克/升（shēng）、0.85毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準4.6倍、24.5倍（bèi）、3.3倍（bèi）。沙塘泵（bèng）站匯水範圍雨汙（wū）分流不徹底，雨天汙水（shuǐ）溢（yì）流（liú）問題多發，采樣監測顯示，沙塘泵（bèng）站城鎮雨洪排口化（huà）學需氧量、氨（ān）氮濃度分（fèn）別為180毫克/升、9.32毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8倍、8.3倍。
 
　　2018年第一輪中（zhōng）央環保督察（chá）“回頭看”指出，“馬鞍山老城區（qū）最大的合（hé）流製管網終端湖西路泵（bèng）站頻繁排放汙水，僅2018年1——10月就17次（cì）將汙水排入雨山河”，該問（wèn）題（tí）已於2021年驗（yàn）收銷號。督察發現，上述問題整改不到位，湖西路泵站（zhàn）匯水範圍雨汙分流仍不（bú）徹底，2024年1——5月近萬噸生活（huó）汙水未經處理，雨季時通過紅旗北路西北雨洪排口（kǒu）排入長溝水係，最（zuì）終匯（huì）入雨山（shān）河（hé）。采（cǎi）樣監測顯示，化學需（xū）氧量、氨氮、總磷濃度分別為172毫（háo）克/升、6.64毫克/升、1.12毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準7.6倍、5.6倍、4.6倍。
 
　　督察還（hái）發現，雨山區、花山（shān）區存在約1.7平（píng）方公裏汙水管網空白區域（yù），部分生活汙水（shuǐ）直排外環境。雨山區佳山鄉陶莊片區每天600餘噸汙水直排寧蕪線鐵路邊（biān）溝，水體發黑發臭（chòu），采樣監測顯示，化學需氧量、氨（ān）氮（dàn）濃度分別為71毫克/升、12.6毫克/升，超地表水（shuǐ）環境質量Ⅲ類標準2.6倍、11.6倍（bèi）；采石街道宋山（shān）片區雨汙合流，生活汙水（shuǐ）直排宋山（shān）溝，采樣監（jiān）測顯示，化學需氧量濃（nóng）度為189毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8.5倍。花山區塘西街道同意（yì）村生活汙水直排周（zhōu）邊水渠，采樣監測顯示，北側水渠氨氮、總磷（lín）濃度分別為15毫克/升、1.67毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準14倍、7.4倍，水體發黑發臭。
 
　　(二)部分黑（hēi）臭水體（tǐ）整治不徹底
 
　　2015年，長溝水係被列入黑臭水體名單，通過治理於2017年底消除（chú）黑臭。2018年省環保督察指出，長溝返黑返臭。經整治，該問（wèn）題於2020年（nián）底驗收銷號。2024年一季度馬鞍山市級警示片再次披露（lù）長溝（gōu）存在返黑返臭風險。督察（chá）發現（xiàn），該水體雖經多輪整治，但截汙控源不到位、係統治理不夠，陷入“反複治、治反複”的困境。大量汙水（shuǐ）經205國道市政（zhèng）雨水箱涵直排長溝上遊（yóu），致使約1公裏河道發（fā）黑發臭，采樣監（jiān）測顯示，溶解氧濃度為0.76毫克/升，水體黑臭明顯。
 
　　馬鞍山市住建部門（mén）工作推進不力，前期排查發現的22處雨汙混接錯接、滲漏等管網病害點，截（jié）至督察進駐仍有14處未（wèi）完成整治。同時，長溝日常（cháng）維護不到位，部分區域長期無人管理，河道汙泥淤積（jī）嚴重（chóng），河麵（miàn）翻（fān）泥現象明顯，內源汙染長期釋放，惡臭異味嚴重，群眾反映強烈。
 
　　(三)工業園（yuán）區水環境基礎設施建設不到位
 
　　馬（mǎ）鞍山市《城鎮汙水處理提質增效三年（nián）(2019——2021年)行（háng）動實施方案》要求，工業園區要按規定建設汙水集中處理設施。近年來，馬鞍山經濟技術開發（fā）區涉水企業增多，亟需增強汙水收集處理能力，督察發現，開發區南區汙水（shuǐ）處理廠建設滯後（hòu），至今尚未開（kāi）工建設，每天（tiān）約9000噸汙水輸送至當塗縣第二汙水處理廠進行處理，部分（fèn）時段汙水輸送（sòng）量遠超（chāo）該汙水處理廠（chǎng）接納能力，以致大量汙水外溢，汙染環境。
 
　　2018年省政（zhèng）府辦公廳《關於全省開發區環境汙染整治的（de）意見》要求，開發區2018年底基本消除劣V類水體，2020年底汙水實現全收集、全處理。督察發現，和縣經濟技（jì）術開發區市政雨汙管（guǎn）網分流改造進展滯後，目前仍有14處管網病害點尚未修複（fù），園區部分汙水流入插花山明渠（qú），通過蓑衣橋泵站（zhàn）排入雙橋河。采樣監測顯示，插花山明渠化學需氧量、氨氮濃度分別為325毫克/升、8.48毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準15.3倍、7.5倍，水體為劣（liè）V類。
 
　　原因分（fèn）析（xī）
 
　　馬鞍山市住建部門對汙（wū）水收集處（chù）理重視不夠、統籌謀劃不足、推進不力，水環境基礎設施建設和管理工（gōng）作短板明顯（xiǎn）。有（yǒu）關縣區、開發園區落實汙（wū）水綜合治理、係統治理（lǐ）、源頭治理責任不到位，導致雨（yǔ）汙分流不徹底、汙水直排問題長期存在（zài）。
 
　　督（dū）察組（zǔ）將進一步調查核實有關情況，並按要求（qiú）做好後續督察工作。
 
　　安徽生態環境保護督察典（diǎn）型案例四 | 黃山市屯溪區餐飲行業環境問題突（tū）出 群眾（zhòng）反映強烈
 
　　2024年6月，安徽省第四生態環境保護（hù）督察組督察黃山市發現，屯溪區（qū）餐飲行業汙染防控水平低，環境問題突出（chū）。
 
　　基本情況
 
　　黃山市（shì）現有餐（cān）飲店4142家，中（zhōng）心城（chéng）區屯（tún）溪區1671家，占比約40%。近年來，屯（tún）溪區餐飲行業（yè）環境治理不（bú）力，源（yuán）頭管控不嚴格，日常監管不到（dào）位，油煙汙染等問題突出。2022年以來，屯溪區受理相關投訴達453件（jiàn），群眾反映強烈。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)源頭管控不力
 
　　大氣汙（wū）染防治法規定，禁止在居民住（zhù）宅樓、未（wèi）配（pèi）套設立（lì）專用煙道的商住綜合樓以及商住綜合樓內與居住層相鄰的（de）商業（yè）樓層內新建（jiàn）、改建、擴建產生油煙、異味、廢氣的餐飲服務項目。2020年，黃山市《餐飲油煙汙染專項整治工作實施方案》要求，對新開餐飲店加強源頭管控。督察發現，2020年以來，屯溪區有關部門陸續違法審批了300餘家選址不當的餐飲店，源頭管控不力已成為屯溪區（qū）餐飲油煙擾民問題突出的（de）主要因（yīn）素之一（yī）。
 
　　根（gēn）據《飲食業環境保護技術規範》，餐飲店應設有隔油設施；黃山市也（yě）明確要求，不得審批未建設隔油、隔渣或高（gāo）效油水分離裝置的餐飲項目。督察發現，屯溪區把關不嚴，隨機抽查的40餘家餐飲店有超過半數未建設隔油設施，卻仍獲準經營（yíng）。這些（xiē）餐（cān）飲店違反《城鎮汙水排入排水管網許（xǔ）可管理辦法》有關規定，將含油汙水直接排入排水設施，大量食物殘（cán）渣（zhā）和動植物油脂（zhī）積存於排水設施內，危及城鎮排水設施安全。
 
　　(二)日常監管（guǎn）缺失
 
　　督察（chá）發現，屯溪區相關部門對餐飲行業一些普遍（biàn）性環境問題監管（guǎn）不嚴，查處不力，2020年以來，對（duì）餐飲店汙染（rǎn）問題“零”處罰。
 
　　督察組抽查屯溪區（qū）4家大型餐飲店，發（fā）現均不同程度存在油煙處理設施建設不規範、運行（háng）不正常等（děng）問（wèn）題。其中，3家未按《飲食業環境保護技術規範》要求設置油煙監測口（kǒu）及監測平台；2家（jiā）違規將油煙（yān）淨化裝（zhuāng）置置於排風機之後，影（yǐng）響（xiǎng）油煙收（shōu）集處理效果。仙人洞北（běi）路徽商（shāng）故裏油煙過濾裝置拆除後未更換，且油（yóu）煙低空排放。華山路華山徽宴（yàn）油煙（yān）淨化設施全部（bù）損壞，油煙直排。
 
　　督察還發現，新園東路、上塘路附近多家餐（cān）飲店油煙（yān）淨化（huà）設（shè）施長期（qī）不清洗，大量油汙敷掛於煙罩等設備，一些餐飲店（diàn）淨化設備和排煙管道滲出油汙，油煙超標排放。據統計，屯溪區有200餘家餐（cān）飲（yǐn）店違反《城鎮汙水排入排水管網許（xǔ）可管理辦法》，將油煙排入排水設施。濱江（jiāng）路、上塘（táng）路、新園東路等區域沿街多個排水井甚至出現“冒青煙”的（de）現象，油煙四溢飄散，督察組現場檢查時，周邊群眾紛紛提出意（yì）見。
 
　　固體廢物汙（wū）染環（huán）境防治法規定，廚餘垃圾應當交有資質條件的單位進行無害化處理，禁止利用未經無害化處理的廚餘垃圾飼喂（wèi）畜禽。屯溪區監管缺失，現場檢查的29家餐飲店均未按《餐飲業環境（jìng）保護技術規範》要求建立廚餘垃圾處（chù）置（zhì）台賬，部分餐飲（yǐn）店（diàn）廚餘垃圾未單獨收集，甚至隨意傾倒至排水井；對私自收運廚餘垃圾行為，相關部門（mén）未開展溯源調查，未對產廢單（dān）位進行（háng）查處，由於日常監管未形成閉環，違規（guī）處置問題（tí）屢禁不止。督察組暗訪發現（xiàn），上（shàng）塘路附近仍有部分餐飲（yǐn）店直接將廚餘垃圾交由私人用於畜禽養殖。
 
　　(三（sān）)問題整改不實
 
　　2019年省生態環（huán）境保護督察指出，黃（huáng）山市餐飲行業存在油煙擾民（mín）等問題，黃山市整改方案明確要求，各區縣應嚴格按《餐飲油煙（yān）整治三年行動方案》完成整治任務。屯（tún）溪區（qū）整治工作不到位，措施落實不力，規範化（huà）管理不嚴格，在問題未徹底解決的情況（kuàng）下，於2023年上報完成整改。
 
　　2019年省（shěng）生態環境保（bǎo）護督察信訪件反映，新園東路25號富達小區（qū）周（zhōu）邊餐（cān）飲項目存在環境汙染問題，屯溪（xī）區已上報完成整改。督察組現場檢查發現，該問題整改不到位，仍有餐飲店存在油煙管（guǎn）道滲漏、私裝（zhuāng）排氣扇、淨化器後置（zhì）等（děng）問題。
 
　　2023年第二期《民聲（shēng）呼應》反映，新園東路95號林鋒烤串餐飲店（diàn）存在（zài）油煙汙染等問題。該經營場所緊鄰居住層，不符合餐飲（yǐn）項目選址要（yào）求（qiú），屯溪區將原餐飲店勸離（lí）搬遷並上報（bào）完成整改。此次（cì）督察發現，在原址又違規新建一家餐（cān）飲店（diàn），產生的油煙違規排入排水設施，且含油汙水不經隔油沉（chén）澱直接排入排水管網。
 
　　原因分析
 
　　黃山市屯溪（xī）區對餐（cān）飲業（yè）環境問（wèn）題整治工作重視不夠，解決（jué）群眾“家（jiā）門口”環境問題用力不足，區市場監管、城市管理、住房城鄉建設、生態環境等部門履職盡（jìn）責（zé）不到位。
 
　　督（dū）察組（zǔ）將（jiāng）進一步調查核實有關情況，並（bìng）按要求做好後續督察工作。