案情概（gài）況
 
　　2023年5月19日，有關行政執法部門對某教育用品有限公司進行安全執法檢查時，發現該公司：(1)幹式除塵係統未設置鎖（suǒ）氣卸灰裝置，不符合《粉塵（chén）防爆安全規程(GB15577-2018)》8.4.6和《粉塵爆炸危險場所用除（chú）塵係統安全技術規範(AQ4273-2016)》5.1.6；(2)幹式除塵係統未采取泄爆、惰化（huà）、抑爆等任一種爆炸防控措施，不符（fú）合《粉塵（chén）防爆安全規程(GB15577-2018)》8.4.8。上述行為違反了《中華人（rén）民共和國安（ān）全生產（chǎn）法》第三十六條第一款，根據《工貿企業重大事（shì）故隱患判（pàn）定標準》第十一條第三項，應判（pàn）定為重大事（shì）故隱患，依據《中華人民共和國安全生產法》第六（liù）十（shí）五（wǔ）條第一款第三項（xiàng），執法人員當場下達《現場處理措施決定書》，責令停止使用幹式除塵係統。
 
　　處理結果
 
　　依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第二項，有關行政執法部門對該公司處（chù）以罰款2.5萬元的行（háng）政處罰。
 
　　專家評（píng）析
 
　　《中華（huá）人民共和國安（ān）全生產法》第（dì）三十六條規（guī）定，安全設備的設計、製造、安裝、使用、檢測、維修、改造和報廢，應當符合國家標準（zhǔn）或者行業標準。《粉（fěn）塵防（fáng）爆安全規程(GB15577-2018)》8.4.6規定，幹式除塵器應設置鎖氣卸灰裝置，及時清卸灰倉內的積灰。《粉塵爆炸危（wēi）險（xiǎn）場所用除塵係統安（ān）全技術規範(AQ4273-2016)》5.1.6規定，除塵器按下列要求（qiú）設置鎖氣（qì）卸灰（huī）裝置：(a)除塵器灰鬥下部（bù）應設鎖氣卸灰裝置，卸灰工作周期的設計應使（shǐ）灰鬥內（nèi）無粉塵堆積。(b)設置卸灰裝置運行異（yì）常及故障停機的監控裝置，出現運行異常及故障停機狀況時應發出（chū）聲光報警（jǐng）信號。《粉塵防爆安全（quán）規程(GB15577-2018)》8.4.8規定，幹式除塵器應符合7.1.3“存在粉塵爆炸危險的工藝設備，應采用泄爆、抑爆和隔（gé）爆、抗爆中的一種或多（duō）種控（kòng）爆方式，但不能單獨采取隔爆”的規定。本案（àn）中，幹式除塵係統未設置鎖氣卸灰裝置，該係統（tǒng）未采取泄爆、惰化（huà）、抑爆等任一種爆炸防控（kòng）措施，不符合《粉塵防爆安全規程(GB15577-2018)》8.4.8的規定，違反（fǎn）了《中（zhōng）華人民共和國安全生產法》第三十六條第一款。根據（jù）《工貿企業重（chóng）大事故隱患判定標準》第十一條第三項“存在粉塵爆炸危險的工貿企業幹式除塵係統未采取泄爆（bào）、惰化、抑爆等任（rèn）一種爆（bào）炸防控措施的，應當判定為重大事故隱患”的（de）規定，該公司的違法行為屬於（yú）重大事故隱患。根據《中華人民共（gòng）和國安全生（shēng）產法》第六十五條第一款第三項“重大事故隱（yǐn）患排除前或者排除過程中無法保（bǎo）證安全的，應當責令從危險區域內撤出作業人員，責令暫時停產停業或者停止使用相關設施、設（shè）備”的規定，執法人員應當場下達《現場（chǎng）處理措施決定書》，責（zé）令該公司停止使用幹式除塵係統。同時，根據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第二項，生產經營單位安全設備的安裝（zhuāng）、使用、檢測、改造和報廢不符合國家標準或者行業標準的，處五萬元以下的罰款。本案中，該公（gōng）司的（de）幹式除塵係統未設置（zhì）鎖（suǒ）氣卸灰裝（zhuāng）置、幹式除塵係統未采取泄（xiè）爆、惰化、抑爆等任（rèn）一種爆（bào）炸防控措（cuò）施，屬於（yú）安全設備的安裝、使用、檢測、改造和報廢不符（fú）合國（guó）家標準和行業標準（zhǔn）的違法行為，應當依據本（běn）條對該公（gōng）司（sī）進行處罰。